O problema é partir do pressuposto que "televisão emburrece", o que é mentira. Foi o caso.

Lembro também da probição da Anvisa a "propagandas de alimentos pouco saudáveis" (booooo, Veja, Reinaldo Azevedo, peguem as tochas!!11) das 6h às 21h. Também é o caso.

Assunto que dá pano pra manga esse. Mas é ótimo falar disso.

Em primeiro lugar, vou fazer o papel de "advogado do diabo" antes de fazer o papel de "promotor de deus".

A Conar, teoricamente, é uma conquista na área da publicidade. Ela é um orgão regulador que foi extremamente importante para os anunciantes e publicitários. Houve uma época em que o governo regulava o que ia e o que não ia no ar, e por isso haviam muitos boicotes. Então a Conar surgiu, sendo formada por representantes do povo, pessoas envolvidas no meio, como uma forma de dizer: "Não precisamos do governo para regular nossas propagandas, nós, o povo, podemos fazer isso". Isso foi uma conquista.

Porém, de uns anos pra cá, isto está ficando fora de controle. Não culpo a Conar por isso. Pra mim, esse órgão regulador continua sendo importante e continua sendo uma conquista.

Então eu defendo o boicote? SOB HIPÓTESE NENHUMA. E isso não é uma contradição.

A culpa por haver boicotes cada vez mais esdrúxulos em nossas propagandas é NOSSA e de mais ninguém. O Conar continua mantendo seu compromisso, que é representar a opinião pública perante as propagandas.

Somos nós quem entramos nessa maldita onda de "policamente correto". Se não houvessem orgãos mesquinhos, associações de vagabundos e desocupados e ONGs sem o mínimo critério existêncial fazendo reclamações junto ao Conar, não existiria nem 1/10 do boicote que atualmente existe.

Recentemente tivemos aquela propaganda da velhinha falando sobre sexo, das havainas se não me engano, que foi censurada pelos politicamente corretos.

Tivemos o caso daquela propaganda do Doritos, que tocavam músicas consideradas símbolos homossexuais, que também foi censurada.

Enfim, somos nós mesmos que censuramos nossas propagandas, nosso humor. Somos nós os caretas, politicamente corretos e detentores da verdade absoluta. E somos nós quem estamos aumentando ainda mais o preconceito e a caretisse, pois somos nós quem vemos maldade onde ela não existe.

Termino falando algo que falei na época da censura contra propaganda do Doritos, que foi censurada pelo Conar, após órgãos de defesa ao homossexualismo e contra o preconceito apresentarem queixa sobre as propagandas da camapnha, dizendo que as mesmas incitavam o preconceito contra o homossexual:

"Ora, se partirmos do pressuposto de que toda piadinha que trata de assuntos sujeitos à discussão e interpretação preconceituosa, vamos abolir do nosso cardápio as piadas de loiras, caipiras, bêbados, portugueses e tantos outros.

Vamos retirar do cinema filmes como “Cruzeiro das Loucas”, e banir da programação quadros como o de “Christian Peor e Robaldo Esperman” do Pânico no caso da TV, e “O Incrível Rosca” no caso do rádio.

E quanto a clássicos do nosso humor, como o “Seu Peru” e a “TV Macho”? Hoje seriam com certeza taxados de preconceituosos, racistas e imorais.

Vamos crucificar Jorge Lafon que tanto “chocou” os brasileiros com a exibição histérica do homossexual “Vera Verão”.

E o que dizer de Freddie Mercury, que vestiu a si mesmo e a seus amigos de mulher e encantou o mundo com seu jeito e sua música? Um herege da própria orientação sexual? Ou um herói que teve a capacidade e a personalidade de se assumir e rir de si mesmo"

Fim..

E digo mais.

O CONAR não é burro, eles sabem muito bem que proibir algo, censurar algo, faz com que essa coisa seja imediatamente especulada. E pra mim, esse é o por que deles lutarem tão pouco contra esses protestos idiotas e acusações infundadas que eles recebem.

Pra mim, o Conar sabe que essas censuras funcionam inversamente ao contrário do "pra quê" elas foram feitas, e por isso continuam acatando a reclamação dos politicamente corretos. Afinal, qdo eles censuram algo, logo vem a multidão pra ver e discutir a respeito, como nós estamos fazendo aqui agora.