Olá Tiano.

Sempre fui contra a cobertura da mídia que se foca apenas em tragédias. Acho que há realmente uma fórmula fácil em tornar sensacional a cobertura de qualquer ponto ruim ou que possa mobilizar emocionalmente a população. Retorno fácil, indústria da informação. Business man...

Mas ao mesmo tempo que vejo um certo conforto da imprensa, noto que não somos massas manipuladas, e buscamos essas informações também. Ora, não estou tirando a parcela (grande) de culpa da mídia, porém já notaram que seria simples nós mesmos mudarmos de canal. Simplesmente mudar nosso olhar, etc. Ou ainda, usarmos de forma construtiva as notícias ditas ruins, para serem estopins de processos de transformação social?

Algumas pessoas realmente apreciam as tragédias. Sem falso moralismo. Há pessoas que realmente gostam e perseguem desastres, etc. Porém não acredito que sejam todas. Há uma explicação psicológica acerca disso. Buscamos o que é ruim no externo para nos sentirmos melhores, mais seguros. Ora, se vemos tragédias a nosso redor, temos a segurança que há uma certa estabilidade em nós. Mas isso vai nos isolando cada vez mais, e assim são criados as psicoses relacionadas ao pânico e as fobias em geral. Minha sogra, por exemplo, tem medo até de sair de casa...

Eu não sou puritano e acredito sim que a mídia deva mostrar os problemas e desastres, mas não da forma que é feito, um espetáculo com coberturas extensas. As notícias ruins devem ser um índice, e não o foco do jornalismo. Além do quê há poucas iniciativas para mostrar o que de bom acontece. Lembro que no ano passado houve um movimento para que todos os jornais e revistas mostrassem boas notícias em suas capas. Não me recordo o nome, mas acho que por vezes falta mostrar o que há de correto nesse mundo cada vez mais complicado. Claro que não se pode ser tendencioso como o http://www.goodnewsnetwork.org/ que apenas mostra as flores e o mundo sem problemas. Há de ser achado o meio termo. Sempre...

quero mais é que a mídia seja varrida do mapa. quero essa invenção demoníaca extinta da face da terra.

Hm.... A mídia em partes não é totalmente vísivel, ela propaga informações muito importantes à toda a população...
Mas se formos falar brevemente de jornais, só sai desgraça e porcaria (sinônimos, hãn), os jornais hoje em dia, focam muito mais as notícias ruins do que as boas, deixando de lado a cultura.
Hoje em dia, acho terrível o que a mídia faz com as pessoas, o ruim se torna o foco do assunto, você nunca chega e fala: Você viu o Brasil ganhou de 4x3, NÂO você fala: Você viu, sequestraram fulaninha que está presa em cativeiro e tal tal tal. Eloá, é um exemplo, hoje em dia, nem se ouve mais em falar dela! Isabela Nardoni é outro exemplo, a menina foi cruelmente morta e naum se sabe o destino do padrasto e da madrasta.
A mídia leva as coisas como o mar, a onda vai, vai, vai, fica no auge e quebra, chega na margem e para, tenta voltar mas nunca consegue, notícias vão e vem em nosso dia-a-dia que não percebemos nem que a TERRIVEL DENGUE sumiu do Rio de Janeiro, se lembram?
Pois entaum, a mídia difama artista e etc, tudo que fazem vira polêmica, e o que é bom é deixado de lado. A Maddona beijando de lingua a Brittney Spears é uma loucura, a Maddona beijando qualquer rapaz é besteira.
Tragédias passam e passam, crianças assistem mortes terríveis, como aquele desabamento do tunel lá em São Paulo/Rio de Janeiro.
A desgraça mesmo não possui graça nenhuma, mas possui uma coisa que chama CURIOSIDADE, que leva a mídia ao extremo para a famosííííííííííma GANÂNCIA pelo dinheiro e audiência.

Por fim, acho que aqueles que remoem as desgraças são os que mais brincam com a verdade de hoje em dia, há pessoas sofrendo por mortes tão sofridas quanto as espalhadas, mas até que achem algo dakele misterioso avião, ou algo tão bombastico quanto apareça e roube a cena, não terão tempo suficiente para trabalhar na Riqueza em matérias informativas à população!

Exatamente, a mídia na maioria das vezes só passa notícia trágica, pois esta que dá Ibope, nínguem quer saber do Dia da Árvore. Acho que é exatamente essa crença na mídia que nos faz aceitar tudo, às vezes quando a Globo escreve algo errado, eu comento, e não me surpreende se me responderem: " A Globo, errar?".
E a mídia que explora essas tragédias, muitas vezes gera outras tragédias, como o caso da princesa Diana (se não me engano), ou então o repórter inexperiente da Sônia Abrão ligando pro namorado da Elóa.
Eles pegam a pessoa que dará mais Ibope, teve mais crianças que foram defenestradas além da Isabela.
Alguém lembra do 11 de setembro? Aquilo durou décadas na TV, ou então quando caiu o avião aqui em congonhas. É importante falar disso? Claro que é, no quesito informativo, sem dúvidas. Mas explorar a tragédia chega a ser desumano, fazendo um paralelo com o Balanço Geral (eta coisa sensacionalista!), eles pegam QUALQUER coisa para notícia, "O homem da caverna", "A casa que tem espírito que toca arcodeão de noite", "A cidade que chove gelo", eu olho e digo : "wtf..", mas quando mostra eles entrevistando na rua, o pessoal se empolga, diz que assiste todo dia.

Sinceramente, eu acho que notícia boa não dá Ibope, pelo menos não pra grande maioria.